<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Frykter noen debatten?</title>
	<atom:link href="http://tagepettersen.com/frykter-noen-debatten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tagepettersen.com/frykter-noen-debatten/</link>
	<description>Tanker fra en Høyrepolitiker.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Aug 2010 20:31:45 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Høyre tapt for personvernet? : Liberaleren</title>
		<link>http://tagepettersen.com/frykter-noen-debatten/comment-page-1/#comment-325</link>
		<dc:creator>Høyre tapt for personvernet? : Liberaleren</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 22:20:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tagepettersen.com/?p=999#comment-325</guid>
		<description>[...] ikke ble en resolusjon i favør av direktivets motstandere. I sterk kontrast til hva fylkesleder Tage Petterson meddelte media på forhånd at ville skje. Schou er tilhenger av direktivet. I Sør-Trøndelag var [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ikke ble en resolusjon i favør av direktivets motstandere. I sterk kontrast til hva fylkesleder Tage Petterson meddelte media på forhånd at ville skje. Schou er tilhenger av direktivet. I Sør-Trøndelag var [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tage</title>
		<link>http://tagepettersen.com/frykter-noen-debatten/comment-page-1/#comment-324</link>
		<dc:creator>Tage</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 17:18:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tagepettersen.com/?p=999#comment-324</guid>
		<description>Hei Bengt!

Takk for oppklaringen. beklager å bruke sitater som da tydeligvis ikke er 100% riktige. Det skal ikke gjenta seg.. :)

Så får vi heller tåle å være uenige i denne saken.

Tage</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Bengt!</p>
<p>Takk for oppklaringen. beklager å bruke sitater som da tydeligvis ikke er 100% riktige. Det skal ikke gjenta seg.. <img src='http://tagepettersen.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Så får vi heller tåle å være uenige i denne saken.</p>
<p>Tage</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bengt Eidem</title>
		<link>http://tagepettersen.com/frykter-noen-debatten/comment-page-1/#comment-323</link>
		<dc:creator>Bengt Eidem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 10:31:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tagepettersen.com/?p=999#comment-323</guid>
		<description>Hei Tage! 

Merethe var ikke tilstede under debatten som var i Sør-Trøndelag Høyre, så det er ikke rart at hun blinkser litt i gjengivelsen av mitt innlegg. Dette er selvsagt tilgitt, men jeg må presisere at jeg ikke har sagt at &quot;å debattere DLD er et ballespark til partiledelsen&quot;.

Det er derimot korrekt at jeg snakket om et ballespark, men det var hvis årsmøtet vedtok den sterkt ensidige resolusjonen om å si nei nå. Dette fordi det etter min mening ville vært en undergraving av partiledelsens opplegg for en bred høring i partiet. Hva skal vi med en bred høring hvis tilhengere eller motstandere av DLD med knapp margin i den ene eller den andre retningen låser debatten i fylkespartiene ved å vedta ja eller nei nå? 

Dette er mitt utgangspunkt, men jeg respekterer at andre har et annet utgangspunkt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Tage! </p>
<p>Merethe var ikke tilstede under debatten som var i Sør-Trøndelag Høyre, så det er ikke rart at hun blinkser litt i gjengivelsen av mitt innlegg. Dette er selvsagt tilgitt, men jeg må presisere at jeg ikke har sagt at &#8220;å debattere DLD er et ballespark til partiledelsen&#8221;.</p>
<p>Det er derimot korrekt at jeg snakket om et ballespark, men det var hvis årsmøtet vedtok den sterkt ensidige resolusjonen om å si nei nå. Dette fordi det etter min mening ville vært en undergraving av partiledelsens opplegg for en bred høring i partiet. Hva skal vi med en bred høring hvis tilhengere eller motstandere av DLD med knapp margin i den ene eller den andre retningen låser debatten i fylkespartiene ved å vedta ja eller nei nå? </p>
<p>Dette er mitt utgangspunkt, men jeg respekterer at andre har et annet utgangspunkt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ola H Storli</title>
		<link>http://tagepettersen.com/frykter-noen-debatten/comment-page-1/#comment-321</link>
		<dc:creator>Ola H Storli</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 09:21:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tagepettersen.com/?p=999#comment-321</guid>
		<description>Som jeg skulle sagt det selv. 
Jeg stusset som jeg sa over at årsmøtet vil gi den til enhver tid sittende øverstkommanderende full råderett over disponering av norske styrker i Afghanistan.
Det er forskjell på å barbere seg (være kritisk til den nåværende norske regjerings føringer for disponering av våre styrker i Afghanistan) og å oppgi all politisk og millitær kontroll med styrkene. Det er forskjell på OPCON (operational control) og OPCOM (operational command). 
Men her hadde årsmøtet tilsynelatende full innsikt - i motsetning til datalagringsdirektivet. Som en av delegatene sa det - høringens perioden er ikke over - derfor kan vi ikke diskutere dette her. Tankekorset er at en årsmøteuttalelse til det utkastet som foreligger er også en form for høring.

Ola</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som jeg skulle sagt det selv.<br />
Jeg stusset som jeg sa over at årsmøtet vil gi den til enhver tid sittende øverstkommanderende full råderett over disponering av norske styrker i Afghanistan.<br />
Det er forskjell på å barbere seg (være kritisk til den nåværende norske regjerings føringer for disponering av våre styrker i Afghanistan) og å oppgi all politisk og millitær kontroll med styrkene. Det er forskjell på OPCON (operational control) og OPCOM (operational command).<br />
Men her hadde årsmøtet tilsynelatende full innsikt &#8211; i motsetning til datalagringsdirektivet. Som en av delegatene sa det &#8211; høringens perioden er ikke over &#8211; derfor kan vi ikke diskutere dette her. Tankekorset er at en årsmøteuttalelse til det utkastet som foreligger er også en form for høring.</p>
<p>Ola</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Glenn Melby</title>
		<link>http://tagepettersen.com/frykter-noen-debatten/comment-page-1/#comment-320</link>
		<dc:creator>Glenn Melby</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 08:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tagepettersen.com/?p=999#comment-320</guid>
		<description>Jeg forstår at du hadde ønsket deg et klart signal fra fylkesårsmøtet.  Vedtaket kan tolkes som feigt - eller som at mange trenger mer informasjon før man konkluderer i en svært vanskelig sak. 

Jeg er blant dem som stemte mot behandling av resolusjonen på lørdag.  Det er flere forhold som fortsatt ikke er avklart i dette. Blant annet venter Høyres stortingsgruppe på flere avklaringer fra Regjeringen.  En realitetsbehandling av resolusjonsforslaget nå ville derfor vært på uavklarte forutsetninger.  Hva slags råd ville det vært?

Glenn Melby
Leder - Råde Høyre</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg forstår at du hadde ønsket deg et klart signal fra fylkesårsmøtet.  Vedtaket kan tolkes som feigt &#8211; eller som at mange trenger mer informasjon før man konkluderer i en svært vanskelig sak. </p>
<p>Jeg er blant dem som stemte mot behandling av resolusjonen på lørdag.  Det er flere forhold som fortsatt ikke er avklart i dette. Blant annet venter Høyres stortingsgruppe på flere avklaringer fra Regjeringen.  En realitetsbehandling av resolusjonsforslaget nå ville derfor vært på uavklarte forutsetninger.  Hva slags råd ville det vært?</p>
<p>Glenn Melby<br />
Leder &#8211; Råde Høyre</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
